Teil 2 – Geschwindigkeitstest ohne DrivePool
Der WHS ist als Datenzentrale gedacht. Damit er dieser Aufgabe auch sinnvoll nachkommen kann, ist eine schnelle Anbindung zweifellos besser, als eine langsame. In Zeiten von GBit-Lan, SSDs und Festplatten mit Schreibraten von 130MB/s wird ein Geschwindigkeitstest immer sinnvoller. Warum Ressourcen verschwenden? Die Testserie von DrivePool soll einen ersten Eindruck vermitteln, auf was man sich einlässt, wenn man Drivepool installiert. In der Serie werde ich Geschwindigkeitstest von einem ungepoolten, einem gepoolten und einem duplizierten Ordner veröffentlichen. In diesem Teil git es eine kurze Erläuterung zu den Tests und die Ergebnisse des ungepoolten Ordners.
Über die Hardware
- OS: Windows Home Server 2011
- Lan: GBit-Lan
- Switch: TP-Link TL-SG1008D
- Hardware: 2xSamsung HD204UI
- Festplattenbelegung: ca. 70%
Über die Tests
Alle Tests sind Tests in realer Umgebung. Dies sind keine Maximum-Tests. Mein WHS ist in produktivem Einsatz und von daher ist es mir nicht möglich die Tests bei leeren Festplatten und frisch installiertem OS durchzuführen. Dafür ist der Test auch gar nicht gedacht. So zeigt der Test, was DrivePool real imstande ist zu leisten. Des Weitern ist dieser Test auch nicht allgemeingültig und auch nicht generell auf andere Systeme übertragbar. Also keine Garantie von mir 
Um Gewissheit zu besitzen, testet doch bitte euer System selber.
Ich habe das Intel® NAS Performance Toolkit in Version 1.7.1 mit allen zur Verfügung stehenden Tests genutzt. Das Intel Toolkit bietet viele verschieden Test. Zunächst werden Testdaten generiert und auf dem NAS, also in diesem Fall dem WHS 2011, gespeichert. Diese Testdaten sollen verschiedene Anwendungsgebiete darstellen. Darunter HD-Video Playback, Ordner auf den Nas kopieren, Ordner vom NAS kopieren, Office Dateien vom NAS öffnen und darauf schreiben, etc.
Diese Tests wurden insgesamt für jeden Fall fünf Mal durchgeführt. Für jeden Durchlauf gibt es eine kombinierte Geschwindigkeit. Von den fünf Tests wurde dann der Durchschnitt genommen.
Nicht gepoolter Ordner
Durchschnittsleistung
| Test | Average (MB/s) |
|---|---|
| HDVideo_1Play | 48,7424 |
| HDVideo_2Play | 40,4270 |
| HDVideo_4Play | 41,1048 |
| HDVideo_1Record, | 79,0994 |
| HDVideo_1Play_1Record | 58,9432 |
| ContentCreation | 7,2730 |
| OfficeProductivity | 18,5256 |
| FileCopyToNAS | 87,4512 |
| FileCopyFromNAS | 44,1510 |
| DirectoryCopyToNAS | 2,0206 |
| DirectoryCopyFromNAS | 4,3764 |
| PhotoAlbum | 9,6136 |
| Combined | 36,8107 |
Spietztenleistung
| Test | (MB/s) |
|---|---|
| HDVideo_1Play | 54,129 |
| HDVideo_2Play | 50,377 |
| HDVideo_4Play | 53,332 |
| HDVideo_1Record, | 93,211 |
| HDVideo_1Play_1Record | 65,000 |
| ContentCreation | 7,436 |
| OfficeProductivity | 19,631 |
| FileCopyToNAS | 90,409 |
| FileCopyFromNAS | 48,683 |
| DirectoryCopyToNAS | 2,529 |
| DirectoryCopyFromNAS | 5,797 |
| PhotoAlbum | 10,823 |
| Combined | 41,7798 |
Durchschnittsleistung im Vergleich
Spitzenleistung im Vergleich
In Teil 3 geht’s mit den Testergebnissen eines gepoolten Ordners weiter.
Die Testserie:
DrivePool im Test – Teil 1: Einrichtung & Handhabung
DrivePool im Test – Teil 2: Geschwindigkeitstest ohne DrivePool
DrivePool im Test – Teil 3: Geschwindigkeit eines Ordners im Pool
DrivePool im Test – Teil 4: Duplizierter Ordner
DrivePool im Test – Teil 5: Übersicht & Fazit